«Algunos casos de mala praxis retórica y crímenes de lesa argumentación en los debates contemporáneos sobre aborto», por Moira Pérez y Blas Radi
Como protagonistas y/o testigos de muchos debates sobre quiénes son sujetxs de aborto (y, por extensión, quiénes son sujetxs de derechos sexuales y (no) reproductivos, o quiénes son sujetxs del feminismo), con frecuencia experimentamos cierta perplejidad e incomodad ante algunos argumentos, no precisamente por su agudeza y brillantez. “¿Vos escuchaste lo que acaba de decir?”, nos dijimos tantas veces con una mueca de incredulidad, que a menudo no iba más allá, dado que el frenesí de las discusiones no se presta al análisis detenido de los razonamientos en juego. A partir de una amable invitación de la revista digital Relampagos.net para un dossier sobre aborto, decidimos tomarnos el tiempo para poner palabras a lo que causaba esas incomodidades. Las llamamos «mala praxis retórica» y «crímenes de lesa argumentación», y en este artículo presentamos algunas de sus formas con las que nos hemos encontrado.
La nota completa se encuentra aquí. [Aclaración: la foto que acompaña la nota no fue nuestra elección]
